Émission publique

Droit bancaire et financier

Bijwerking ESMA V&A betreffende het prospectus (winstverwachtingen)

· David Haex

De European Securities and Markets Authority ("ESMA") verduidelijkt in haar V&A betreffende het prospectus de definitie van 'winstverwachtingen'. Bij het opstellen van een prospectus kunnen emittenten verklaringen betreffende hun verwachte winst of verlies opnemen. De openbaarmaking van dergelijke winstverwachtingen is echter onderworpen aan bepaalde wettelijke voorwaarden. Bovendien mag deze vorm van informatieverstrekking niet worden verward met de openbaarmaking van bekende tendensen of van andere feitelijke gegevens die wezenlijke gevolgen hebben voor de vooruitzichten van de emittent. ...

Lire l’article

Droit bancaire et financier

Technisch advies ESMA inzake nieuwe prospectusverordening

· David Haex

De European Securities and Markets Authority ("ESMA") heeft op 28 maart 2018 haar technisch advies betreffende de vorm en inhoud van prospectussen onder het nieuw prospectusregime ingediend bij de Europese Commissie (link). ...

Lire l’article

Droit bancaire et financier

Minnelijke schikkingen geformuleerd door de auditeur van de FSMA en waarmee AVA TRADE EU Ltd en iCFD Ltd hebben ingestemd, 8 augustus 2017

· Gerrit Hendrickx

Op 8 augustus 2017 aanvaardde het directiecomité van de Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten (FSMA), bij toepassing van artikel 71, § 3 van de wet van 2 augustus 2002, twee minnelijke schikkingen, zijnde met AVA TRADE EU Ltd respectievelijk iCFD Ltd. AVA TRADE EU Ltd, een vennootschap naar Iers recht, had in de periode van juni 2014 tot minstens december 2016, via een online beleggingsplatform, ‘contracts for difference’ (CFD’s) aangeboden en hiervoor reclame gemaakt. Aangezien dergelijke CFD’s instrumenten betreffen die een investeringsaspect vertonen en een financiële belegging mogelijk maken en derhalve, naar oordeel van de FSMA, zijn te kwalificeren als beleggingsinstrumenten in de zin van artikel 4, § 1, 10° van de wet van 16 juni 2006[1] (hierna “Prospectuswet”), verrichtte AVA TRADE EU Ltd een openbare aanbieding op het Belgisch grondgebied in de zin artikel 3, § 1, eerste lid van de Prospectuswet zonder een – voorafgaandelijk door de FSMA goedgekeurd – prospectus te publiceren. Zodoende miskende AVA TRADE EU Ltd de artikelen 17, 20, § 1 en 43 van de Prospectuswet. Daarnaast miskende ze eveneens artikel 60, § 1 van de Prospectuswet door reclame inzake een openbare aanbieding openbaar te maken zonder dat deze voorafgaandelijk door de FSMA was goedgekeurd. ...

Lire l’article