Article

[De vergoeding die de aansprakelijkheidsverzekeraar moet betalen op grond van artikel 146 W. Verz.] Noot onder Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743, R.D.C.-T.B.H., 2020/9, p. 1206

VERZEKERINGEN
Landverzekering - Schadeverzekeringen - Aansprakelijkheidsverzekering - Verzekering BA na levering van goederen - Begrip gerechts-, advocaten- en deskundige kosten - Artikel 82, derde lid WLVO (art. 146, derde lid W.Verz.) - Belangenconflict
Het belangenconflict dat voortspruit uit de beperkingen van de dekking in de polis heeft een aan het schadegeval voorafgaande objectieve oorzaak en is niet te wijten aan de aansprakelijkheidsverzekeraar, noch aan de verzekeringnemer.
Het begrip kosten betreffende de burgerlijke rechtsvorderingen in artikel 82, derde lid WLVO heeft noodzakelijkerwijze betrekking op de gerechtskosten waartoe de verzekerde jegens de benadeelde wordt veroordeeld.
Het begrip honoraria en kosten van de advocaten en deskundigen in deze wetsbepaling heeft noodzakelijkerwijze betrekking op de erelonen en kosten van advocaten en deskundigen die de verzekerde heeft moeten uitgeven om het gedeelte van de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde waarvoor de verzekeraar dekking weigerde en waardoor het belangenconflict ontstond, met redelijke kans op succes te bestrijden.
Zijn daarentegen geen kosten die onder deze wetsbepaling vallen de erelonen en kosten van advocaten en deskundigen die de verzekerde heeft uitgegeven om een vordering te ondersteunen tegen zijn eigen aansprakelijkheidsverzekeraar die verzekeringsdekking voor een deel terecht weigerde, evenals de gerechtskosten waarin de verzekerde jegens zijn eigen aansprakelijkheidsverzekeraar als in het ongelijk gestelde partij wordt veroordeeld.
ASSURANCES
Assurances terrestres - Assurances de dommages - Assurance responsabilité - Assurance RC après livraison des marchandises - Notion de frais de justice, d'avocat et d'expert - Article 82, alinéa 3, de la loi sur le contrat d'assurance terrestre (art. 146, al. 3, de la loi du 4 avril 2014 relative aux assurances) - Conflit d'intérêts
Le conflit d'intérêts découlant des limitations de couverture de la police a une cause objective antérieure au sinistre et n'est pas imputable à l'assureur RC ni au preneur d'assurance.
La notion de frais afférents aux actions civiles de l'article 82, alinéa 3, LCAT se réfère nécessairement aux frais de justice auxquels l'assuré a été condamné envers la personne lésée.
La notion d'honoraires et de frais d'avocats et d'experts dans cette disposition de la loi se réfère nécessairement aux honoraires et frais d'avocats et d'experts que l'assuré a dû exposer pour combattre avec une chance raisonnable de succès la partie de la demande d'indemnisation de la personne lésée pour laquelle l'assureur a refusé la couverture, refus à la suite duquel le conflit d'intérêts est apparu.
En revanche, les honoraires et frais d'avocats et d'experts que l'assuré a dû exposer dans le cadre d'une réclamation contre son propre assureur responsabilité qui a refusé à juste titre, pour partie, sa couverture d'assurance, ainsi que les frais de justice auxquels l'assuré est condamné comme partie succombant contre son propre assureur responsabilité, ne sont pas des frais qui tombent sous cette disposition légale.

Deze beslissing inzake de vergoeding die de aansprakelijkheidsverzekeraar moet betalen op grond van artikel 146 van de wet van 4 april 2014 - W.Verz. (voorheen art. 82 van de wet van 25 juni 1992 betreffende de landverzekeringsovereenkomst - WLVO), is conform de interpretatie in de rechtsleer en rechtspraak (zie o.m. met verwijzingen M. Fontaine, Droit des assurances, Brussel, Larcier, 2016, 549-552; C. Van Schoubroeck, J. Amankwah, T. Meurs en N. Glibert, “Overzicht van rechtspraak. Wet op de landverzekeringsovereenkomst (2004-2015)”, TPR 2016, 1001-1009; V. Callewaert, “L'article 82 de la loi du 25 juin 1992 et la prise en charge des honoraires de l'avocat de l'assuré en cas de refus de garantie injustifié de l'assureur”, For.ass. 2012, afl. 120, 7-10).

Zie meer algemeen over het verrichten van verzekeringsprestaties anders dan door de betaling van een geldsom, S . De Rey, “Verzekeringsprestaties in natura: mogelijkheden en grenzen”, T.Verz. 2018, afl. 4, 435-452.

C. Van Schoubroeck