En vertu de l’article 1385quinquies du Code judiciaire le juge qui a ordonné l’astreinte peut dans certains cas en prononcer la suppression, en suspendre le cours durant le délai qu’il indique ou la réduire, à la demande du condamné. La loi ne prévoit pas de possibilité analogue pour le demandeur d’obtenir une astreinte supplémentaire ou une majoration de l’astreinte si le condamné ne se confiorme pas à la condamnation.
Dans un arrêt du 17 mai 2018 (60/2018) la Cour Constitutionnelle a considéré, en réponse à une question préjudicielle de la Cour d’appel de Bruxelles, qu’en ne prévoyant pas cette possibilité l’article 1385quinquies du Code judicaire violait le principe d’égalité.
Het Grondwettelijk Hof is kennelijk vergeten dat deze materie een Benelux-norm is en dat bijgevolge het Hof een prejudiciële vraag moest stellen aan het Benelux-gerechtshof. Als het hof van beroep oordeelt zoals het Grondwettelijk Hof het wil, dan kan, bij een cassatieberoep, het Hof van Cassatie wel een prejduciële vraag stellen, het Beneluxgerechtshof kan daarover anders oordelen dan het Grondwettelijk Hof, en dan staan wij voor een totaal andere oplossing.
Het Hof van Beroep zou overigens ook rechtstreeks een prejudiciële vraag kunnen stellen aan het BenGH.